En un fallo decisivo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano para invalidar la reforma judicial, la cual establece que ministros, magistrados y jueces serán elegidos por voto ciudadano de forma libre, directa y secreta. El proyecto de sentencia requería ocho votos para declararse inválido, pero sólo alcanzó seis.
El ministro ponente, Juan Luis González Alcántara Carrancá, explicó que la reforma es válida por derecho propio y sin necesidad de aprobación judicial, por lo que la SCJN actuó bajo un principio de “autocontención”. Los ministros Alberto Pérez Dayán, Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel sostuvieron que el caso debía desestimarse, aduciendo que la Corte no tiene facultades para revisar la Constitución en estos términos. Sin embargo, siete ministros liderados por la presidenta Norma Piña Hernández aprobaron la revisión de la reforma, destacando la autonomía de la SCJN en temas constitucionales.
Finalmente, la falta de consenso sobre si la invalidez requería ocho o seis votos condujo a la desestimación del proyecto. Este debate sobre el requisito de votación calificada seguirá siendo relevante, dado que en septiembre de 2025, la SCJN se reducirá a nueve ministros, situación que podría reconfigurar los criterios para decisiones futuras.
