Era febrero cuando los primeros indicios de un procedimiento irregular comenzaron a sonar entre pasillos de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG). Lo que parecía ser solo otra revisión de rutina pronto se convirtió en una bomba: la licitación pública internacional para la compra consolidada de medicamentos, insumos y material de curación para el periodo 2025-2026, coordinada por Birmex, estaba plagada de inconsistencias.
La historia se remonta al 26 de febrero, fecha en que la SABG inició una intervención de oficio ante las múltiples alertas que surgieron dentro y fuera del gobierno. Con el paso de los días, los hallazgos crecían como una bola de nieve, hasta que este martes se confirmó lo inevitable: el proceso debía ser cancelado.
Nueve irregularidades que dinamitaron la licitación
La resolución oficial, contenida en el oficio UCP/233/DGCSCP/367/2025, desglosa en 190 páginas todas las anomalías detectadas. Desde requisitos fuera de la ley hasta omisiones técnicas cruciales, el documento pinta un escenario alarmante.
Entre las principales irregularidades destacan:
- Falta de una investigación de mercado, esencial para definir bases justas y reales.
- Solicitud indebida de documentos fiscales (SAT, IMSS) antes de adjudicar contratos.
- Mal diseño en la etapa de subastas electrónicas, sin reglas claras ni formatos definidos.
- Inclusión errónea de productos con patentes activas, lo que bloquea la libre competencia.
La SABG fue tajante: el proceso está “viciado de origen” y todos los contratos asignados deberán ser cancelados. Birmex tiene solo seis días hábiles para acatar el dictamen.
Birmex: entre la omisión y la justificación
Ante las observaciones, Birmex defendió su actuar argumentando que al no estar prohibido en la ley, era posible anticipar ciertos requisitos para agilizar el proceso. Sin embargo, la SABG desestimó esta lógica y recordó que el cumplimiento del marco normativo no es opcional, sino una obligación estricta.
En el apartado técnico, la situación fue igual de crítica. Los participantes de la licitación no supieron cómo ni con qué criterios participar en las subastas de descuentos (OSD), no recibieron capacitación ni conocieron los precios mínimos o máximos. Muchos, incluso, denunciaron las fallas en tiempo real, sin respuesta eficaz.
¿Qué sigue para el abasto médico en México?
La cancelación de este concurso no es un simple trámite. La licitación anulada buscaba garantizar el abasto para 26 instituciones de salud pública durante los próximos dos años. Su nulidad genera incertidumbre en un sector que no puede detenerse.
Aun cuando la investigación de la SABG se limitó a las bases, anexos técnicos y juntas de aclaraciones, no se abordaron otros aspectos polémicos como presuntos sobreprecios ni las inconformidades posteriores al fallo del 14 de enero. Aun así, el mensaje fue claro: el proceso no puede continuar y deberá iniciarse desde cero.
La vigilancia ciudadana, más vigente que nunca
Este caso deja una lección urgente: la transparencia y legalidad en los procesos de salud no son negociables. La vigilancia ciudadana y de las instituciones anticorrupción son clave para evitar que prácticas opacas afecten la vida de millones de mexicanos.
El proceso deberá reanudarse desde su origen, pero ahora con la lupa puesta sobre cada etapa. Y aunque la historia aún no ha terminado, la primera gran victoria ya se dio: un procedimiento irregular fue frenado a tiempo.
