En medio de un proceso electoral judicial inédito, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha encendido las alarmas. La tarde de este domingo, el organismo ordenó a la ministra Loretta Ortiz Ahlf y al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) retirar de redes sociales y otras plataformas digitales todo contenido relacionado con un evento político organizado por el gremio.
¿La razón? Una violación directa a los principios de equidad que deben regir estas campañas. Pero esta historia no se limita a un solo foro. Acompáñanos a descubrir cómo se tejió esta narrativa que podría marcar un antes y un después en la contienda judicial.
El evento que encendió las alertas del INE
Todo comenzó con la difusión de un encuentro impulsado por el SME en el marco del arranque de las campañas por los cargos en el Poder Judicial. En el evento participó la ministra Loretta Ortiz, actual candidata a la Suprema Corte.
Sin embargo, según el INE, la organización del foro incumplió requisitos fundamentales: no se notificó al órgano electoral ni se garantizó la invitación al 50% de las candidaturas, una regla esencial para evitar cualquier tipo de favoritismo.
Riesgo inminente: ¿se favoreció a Loretta Ortiz?
La comisión fue clara: permitir la permanencia de ese contenido en canales como el canal de YouTube del SME, así como en sus redes sociales y en las de la propia Ortiz, representa “un riesgo real e inminente” de generar un posicionamiento inequitativo.
La medida busca proteger la equidad del proceso electoral judicial, evitando que una candidatura obtenga ventaja indebida por su presencia en actos no regulados.
Yazmín Esquivel también en la mira del INE
No fue la única. La ministra Yazmín Esquivel, quien busca reelegirse en la Corte, también fue señalada por una publicación en TikTok sobre su participación en el evento Diálogo por la Transformación de la Justicia en México, realizado el 30 de marzo.
Aunque la publicación ya no estaba disponible al momento de la resolución, la comisión del INE advirtió que el foro tampoco cumplió con los criterios de equidad, lo que llevó a una resolución simbólica, al tratarse de hechos consumados.
Denuncias por uso indebido de recursos públicos
Ambas ministras fueron denunciadas por un ciudadano que alegó el uso de recursos públicos para promover sus aspiraciones y violar los principios de imparcialidad. Esta acusación se suma a la presión institucional que enfrentan, ya que de confirmarse una ventaja desleal, podría tener repercusiones legales y políticas de alto impacto.
Las juzgadoras aún tienen la opción de impugnar la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde se jugará la última carta de este episodio.
¿Un nuevo precedente para la campaña judicial?
Este caso marca un hito en la vigilancia del proceso electoral judicial. Por primera vez, la narrativa se ve atravesada por las redes sociales y los actos públicos con cobertura digital, donde cada publicación puede representar una ventaja o una falta.
El INE ha trazado una línea clara: todos los aspirantes deben competir en igualdad de condiciones, sin importar su cargo actual ni el respaldo de sindicatos u otras organizaciones.
