Un exhaustivo análisis realizado por la Universidad Northeastern sobre 97 partidos de la Copa Mundial 2026 ha confirmado un dato crucial: Croacia fue la selección más perjudicada por las intervenciones del VAR. Este estudio, llevado a cabo por el grupo NetSI Sport, pone de manifiesto cómo la tecnología de videoarbitraje influyó en el desarrollo del torneo.
El equipo balcánico registró un promedio de 6.5 intervenciones desfavorables por cada 100 infracciones, colocándose a la cabeza de una lista donde también figuran Irán y Qatar con un alto número de decisiones corregidas en su contra, alterando el curso de varios encuentros.
En el lado opuesto de la balanza, México se posicionó como la selección más beneficiada, con un índice de 7.1 decisiones favorables por cada cien faltas registradas. Muy de cerca le siguió Argentina, con un 6.7, consolidándose como las naciones que mayor provecho obtuvieron de la implementación de la tecnología VAR en las distintas fases del certamen.
Desde NetSI Sport, se enfatizó que estas métricas cuantifican la frecuencia con la que el VAR modificó o ratificó decisiones arbitrales relacionadas con infracciones. Los científicos aclararon que una elevada tasa de intervenciones en contra de un equipo no implica necesariamente un favoritismo deliberado, sino que podría señalar una mayor cantidad de situaciones omitidas inicialmente por los árbitros de campo que requirieron corrección.
No obstante, la divulgación de estos números ha reavivado el debate global sobre la equidad deportiva en el Mundial. El estudio profundizó en 35 situaciones específicas donde los colegiados recurrieron al video para evaluar posibles faltas, generando discusión entre aficionados y expertos.
Para los seguidores y analistas en Zagreb, la confirmación estadística de este hecho llegó tras la eliminación de Croacia ante Portugal en los octavos de final en Toronto, un partido clave que selló su participación mundialista. Este resultado intensificó un sentimiento de vulnerabilidad institucional.
Las redes sociales y los foros de discusión se han llenado de cuestionamientos sobre si los intereses económicos de las grandes federaciones influyen en la permisividad arbitral. Los investigadores de Northeastern, por su parte, reafirman que su estudio brinda una visión objetiva sobre cuáles equipos experimentaron mayor satisfacción o decepción tras las revisiones del VAR.
